わざわざ「精神科領域における公認心理師の活動」としてはありますが、実際は精神科だから解答に独自性が生まれるというほどの内容ではありません。
各疾患や支援法に関する理解が前提とされている問題になります。
わざわざ「精神科領域における公認心理師の活動」としてはありますが、実際は精神科だから解答に独自性が生まれるというほどの内容ではありません。
各疾患や支援法に関する理解が前提とされている問題になります。
心理療法の効果を判定する方法に関する問題です。
珍しく「最も適切か否か」で正答と弁別する問題だったと感じています。
2018-116の問題で、本問の概説になるような解説を書いています。
やはり過去問は大切ですね。
本問は可視的差違という、初出の問題内容になっております。
明確な資料や文献を手に入れることもできず、わずかな論文や関連しそうな書籍からかき集めた知識で解説しています。
よりより資料が手に入れば修正する可能性もありますので、ご承知おきください。
本問はナラティブ・アプローチに基づく質問を選択する問題です。
ただし、学ぶ上ではそれ以外の選択肢がどういったアプローチに基づいているか知っている方が大切です。